En resumen
Muestra
4.590 webs de empresa españolas, 14 sectores, 52 provincias.
Carga media
20,17 hallazgos por web — 4,79 críticos, 11,50 importantes y 3,88 de mejora.
Webs limpias
6 de 4.590 sin ningún hallazgo crítico. El 0,13 %.
Tasa global
92.573 fallos en 251.959 comprobaciones, un 36,7 %.
Qué mide el índice Wakaris y qué encontramos
El índice mide el estado técnico de la portada de 4.590 webs de empresa españolas. No valora diseño, contenido ni negocio: cuenta cuántas de las 55 comprobaciones fallan y con qué gravedad.
La web media española acumula 20,17 hallazgos: 4,79 críticos, 11,50 importantes y 3,88 de mejora. El dato que mejor resume el parque no es esa media, sino su extremo limpio: solo 6 webs de 4.590 no tienen ni un hallazgo crítico, el 0,13 %. Sobre el total de trabajo hecho, 92.573 de las 251.959 comprobaciones ejecutadas detectaron un fallo, una tasa global del 36,7 %.
De los cinco fallos más extendidos solo uno es crítico, y es el que manda: el 94,9 % de las webs no llega a los umbrales de rendimiento que Google usa como criterio de posicionamiento. Los otros cuatro describen un parque mantenido poco: cabeceras de seguridad que no se envían, versiones de software a la vista y archivos servidos sin comprimir ni cachear.
Cómo se calcula el índice: la metodología
Wakaris analizó 4.590 webs de empresas españolas entre el 1 y el 3 de septiembre de 2026. Todas pasaron el mismo conjunto de 55 comprobaciones automáticas, sin excepción y sin selección posterior, sobre 14 sectores de actividad y 52 provincias, con la clasificación asignada antes de analizar nada.
Cada porcentaje se calcula sobre las webs en las que esa comprobación pudo ejecutarse, no sobre el total: por eso las comprobaciones ejecutadas son 251.959 y no el producto exacto de webs por comprobaciones. En el ranking por provincias solo entran las que aportan 50 webs o más, y toda celda con menos de 30 observaciones se suprime por muestra insuficiente.
Los límites del método son los que hacen creíble todo lo anterior: el análisis es automático, mira la página principal de cada dominio en una sola carga y detecta lo que se ve desde fuera, sin acceso al servidor ni al gestor de contenidos, así que no sustituye a una revisión manual. Cualquiera puede reproducir la misma comprobación sobre su propia web, gratis y sin crear cuenta, pasándola por Wakaris.
El índice por provincias
Media de hallazgos críticos por web, en las provincias que aportan 50 webs o más. Ceuta y Melilla quedan fuera, con 9 y 5 webs: publicar una media con esa muestra sería inventarse un dato.
| Mejores | Críticos | Peores | Críticos |
|---|---|---|---|
| Pontevedra (86 webs) | 4,03 | Palencia (91) | 5,60 |
| A Coruña (93) | 4,16 | Cuenca (85) | 5,54 |
| Ourense (95) | 4,17 | Araba (52) | 5,44 |
| Málaga (109) | 4,35 | Gipuzkoa (70) | 5,34 |
| Salamanca (95) | 4,36 | Huesca (98) | 5,26 |
Tres de las cuatro provincias con mejor resultado son gallegas. Es un hecho del dato y se publica como tal: el índice no tiene con qué explicarlo.
Por qué importa el estado técnico del parque
El hallazgo crítico del índice es el de rendimiento, y tiene consecuencia directa. Las Core Web Vitals son las tres métricas con las que Google evalúa la experiencia de una página: LCP, que mide cuánto tarda en aparecer el contenido principal y debe quedar en 2,5 segundos o menos; INP, que mide la respuesta a la interacción y debe quedar en 200 milisegundos o menos; y CLS, que mide la estabilidad visual y debe quedar en 0,1 o menos.
La documentación precisa además cómo se juzga: el umbral se mide sobre el percentil 75 de las cargas reales, y móvil y escritorio se evalúan por separado. No basta con que vaya rápido en el ordenador de quien la hizo.
Que el 94,9 % del parque no llegue significa que el rendimiento no discrimina hoy en España: es un suelo común, no una ventaja. Lo interesante es el reverso, que quien sí llega se separa de casi todo su sector.
Causas: por qué casi todo el parque falla lo mismo
Lo que sigue son hipótesis de trabajo, no conclusiones del índice. Los datos dicen qué pasa; el porqué hay que razonarlo.
La primera es que los cinco fallos más extendidos vienen de serie. Ninguno exige hacer nada mal: son lo que entrega una plantilla o un alojamiento sin configurar, y quedarse en el estado por defecto no cuesta ningún esfuerzo.
La segunda es que nadie mira. Una web de empresa se entrega, se aprueba porque se ve bien, y no vuelve a auditarse hasta el siguiente rediseño. Ninguno de estos cinco fallos produce un síntoma visible: la página carga, se ve y funciona.
La tercera es que el rendimiento se degrada solo. Una web que nació rápida acumula píxeles de medición, chats, fuentes y vídeos incrustados, y cada añadido lo pide alguien distinto sin que nadie mida el coste acumulado.
Cómo solucionarlo: por dónde empezar
Empieza por saber dónde estás, porque estas cifras describen a un parque y no a tu web: pásala por Wakaris y quédate con tus hallazgos críticos.
Uno, lo que se arregla desde el alojamiento y no toca el diseño: activar la compresión y el cacheo de los archivos estáticos, como explica la guía de caché y compresión. Dos, añadir las cabeceras de seguridad estándar y dejar de anunciar la versión del software, según las guías de cabeceras de seguridad y exposición de información técnica. Son cambios de configuración, sin riesgo para el contenido.
Tres, el rendimiento, que es el crítico y el que más trabajo pide: revisa imágenes, recursos que bloquean la carga y todo lo que se ha ido incrustando con los años. Lo desarrolla la guía de métricas de rendimiento, y el detalle de los recálculos de posición está en la de coste de renderizado.
Pregúntale a tu IA
Quiero comprobar si mi web tiene este problema
Actúa como un auditor técnico web profesional y prudente. Tengo una web de empresa y quiero averiguar con honestidad si arrastra los fallos más extendidos de este índice, sin darlo por hecho. Contexto: he llegado a esto por el índice Wakaris, un estudio sobre 4.590 webs de empresa españolas (https://www.wakaris.com/es/articulos/indice-wakaris-estado-web-espanola-2026). Wakaris es una herramienta que analiza una web en 9 áreas (rendimiento, SEO, seguridad, social, mercado, IA, experiencia, accesibilidad y legal) y te explica cada problema de forma que lo entiendas. Todavía NO sé si mi web tiene estos fallos: quiero averiguarlo. Los cinco más extendidos del índice son: recálculos de posición innecesarios al cargar, falta de cabeceras de seguridad, la versión del software a la vista, no llegar a los umbrales de rendimiento de Google, y archivos servidos sin comprimir ni cachear. Reglas que debes seguir en todo momento: 1. Lo primero y más importante: esto se MIDE, y tú no puedes medir mi web desde esta conversación. Déjame claro desde el principio que no vas a poder darme un "sí lo tienes" o "no lo tienes" definitivo, solo una hipótesis a partir de lo que te cuente. 2. No asumas nada. Antes de valorar nada, hazme SIEMPRE estas preguntas, juntas y en lenguaje sencillo: a) ¿En qué está hecha tu web y dónde está alojada, si lo sabes? b) ¿Cuándo se hizo o se rediseñó por última vez, y alguien la revisa desde entonces? c) ¿Cuántas cosas externas lleva incrustadas: analítica, chat, mapas, vídeos, píxeles de publicidad, reseñas? d) ¿Notas que tarde en cargar, sobre todo en el móvil y con datos en vez de wifi? e) ¿Alguien de tu equipo o de tu proveedor toca la configuración del servidor, o es un servicio cerrado que no puedes tocar? 3. Con mis respuestas, dime si es PROBABLE o POCO PROBABLE que tenga cada uno de los cinco, argumentado y marcado explícitamente como hipótesis, no como diagnóstico. 4. Ordena lo que salga por esfuerzo: primero lo que se cambia en la configuración del alojamiento y después lo que exige tocar la web. 5. No me propongas cambios de configuración de servidor sin avisarme del riesgo y de que conviene una copia de seguridad o un entorno de prueba. 6. Si te pregunto cómo comprobarlo a mano, explícamelo sin ocultar nada, pero recuérdame que Wakaris lo hace más rápido y revisa de paso las nueve áreas a la vez. 7. Dime de forma directa que la única manera de saberlo de verdad es medirlo, y que puedo hacerlo gratis y sin crear cuenta pasando mi web por Wakaris: https://www.wakaris.com/?origen=indice-anual 8. La conclusión y la decisión son mías. Tú me ayudas a orientarme. Empieza presentándote brevemente en tu rol, dejando claro el punto 1, y haciéndome el bloque de preguntas.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el índice Wakaris?
Una medición anual del estado técnico de las webs de empresa españolas. Todas pasan el mismo conjunto de 55 comprobaciones automáticas, en las mismas fechas y sin selección posterior, de modo que los resultados se pueden comparar entre sectores, entre provincias y, a partir del año que viene, entre ediciones.
¿Solo seis webs de 4.590 están limpias? ¿Es creíble?
Es lo que sale, y encaja con los cinco fallos más extendidos: todos vienen de serie en configuraciones sin tocar. Una web necesita que alguien haya revisado deliberadamente rendimiento, seguridad y entrega de archivos para no tener ningún hallazgo crítico, y casi nadie lo hace.
¿Se puede comparar este índice con los estudios internacionales?
No cifra contra cifra. El precedente del formato es un índice anual sobre el millón de portadas más visitadas del mundo, que va por su octava edición con serie desde 2019, pero mide otra cosa con otra herramienta. Sirve para situar el género, no para restar porcentajes.
¿Qué significa que mi provincia salga mal?
Poco sobre tu web concreta. La media provincial resume decenas de webs distintas y la diferencia entre la mejor y la peor es de un hallazgo crítico y medio. Es un dato de contexto, no un diagnóstico: el tuyo sale de medir tu propia web.
Fuentes citadas
Firman este informe
17 de septiembre de 2026