En resum
Què es comprova
quatre evidències: canonical present, canonical vàlida, conflicte entre la canonical i l’URL analitzada, i múltiples canonicals a la mateixa pàgina.
Referència
Google demana una URL absoluta, dins de head, i recomana que la pàgina canònica es declari a si mateixa.
Per què importa
Google consolida a l’URL canònica els senyals de totes les còpies, com els enllaços que reben; si no la declares, tria ell.
Severitat a Wakaris
Crític. Falla al 16 % de les pàgines analitzades.
Què és i què comprova aquesta troballa
Una mateixa pàgina sol existir en diverses adreces sense que ningú ho pretengui: amb http i amb https, amb www i sense, amb paràmetres de seguiment o d’ordenació, amb barra final o sense. Per al cercador són URL diferents amb el mateix contingut: duplicats. Google anomena canonicalització el procés de triar l’URL representativa d’aquest conjunt.
L’URL canònica és aquesta adreça representativa. Google la defineix com l’URL de la pàgina que ha triat com la més representativa d’un grup de pàgines duplicades. Tu li pots indicar la teva preferència amb una etiqueta link rel="canonical" a la capçalera de l’HTML, que apunta a l’adreça que vols que es consideri oficial.
Aquesta troballa salta quan aquesta declaració falta, està mal construïda, apunta a una adreça diferent de l’analitzada o apareix més d’una vegada. Són quatre situacions diferents, i Wakaris les separa en quatre evidències.
Com es comprova
Wakaris carrega l’URL que li indiquis i en llegeix la capçalera buscant etiquetes rel="canonical". Amb el que troba avalua quatre coses. Si l’etiqueta és present. Si és vàlida: Google demana rutes absolutes, amb protocol i domini, i una ruta relativa com /vestidos/verde.html és l’exemple del que no s’ha de fer; una URL mal formada tampoc no serveix. Si hi ha conflicte entre la canonical declarada i l’URL analitzada, és a dir, si la pàgina diu que la seva versió oficial és una altra. I si hi ha diverses etiquetes canonical, iguals entre si o diferents.
L’informe retorna el resultat de cada evidència amb el fragment de codi de la capçalera, per veure l’etiqueta tal com està escrita.
Un aclariment: que la canonical apunti a una altra URL no és un error en si. És el que ha de fer una còpia amb paràmetres per assenyalar la versió neta. Mereix revisió quan la pàgina analitzada hauria de ser l’oficial i, tanmateix, cedeix el seu lloc a una altra. Wakaris t’ho assenyala; la decisió de quina és l’oficial és teva.
Per què importa
Importa perquè els senyals d’una pàgina, sobretot els enllaços que rep, es reparteixen entre les seves còpies si ningú no diu quina és l’oficial.
Google enumera quatre raons per declarar la canonical. Especificar quina URL vols que vegi la gent als resultats. Consolidar en una única URL preferida els senyals de cada còpia, com els enllaços que hi apunten. Simplificar el seguiment de mètriques. I no gastar temps de rastreig en duplicats: la pàgina canònica es rastreja amb més freqüència i els duplicats amb menys.
Si no la declares, Google decideix per tu. La seva documentació ho diu sense embuts: si no especifiques una URL canònica, Google identificarà quina versió és objectivament la millor per a la cerca. I afegeix que, fins i tot declarada, en pot triar una altra per la qualitat del contingut o per senyals tècnics. L’etiqueta és un senyal fort, no una ordre; sense ella cedeixes la decisió sencera.
I el que no passa: Google afirma que cert contingut duplicat és normal i no infringeix les seves polítiques de spam. El problema no és una sanció, és la dilució.
Causes habituals
Les causes van des de no haver-hi pensat fins a haver-ho fet malament per automatisme.
La primera és l’absència: la plantilla no genera l’etiqueta i ningú no l’afegeix. És freqüent en webs petites i pàgines muntades a mà. Mentre el lloc s’obri amb www i sense, amb http i https, cada versió competeix amb les altres.
La segona és la ruta relativa. Algú escriu /producto/123 en lloc de l’adreça completa. Google demana rutes absolutes perquè no hi hagi ambigüitat sobre domini i protocol.
La tercera són les canonicals duplicades. Passa quan dues eines es creuen responsables de l’etiqueta: el tema en posa una i un plugin de SEO en posa una altra. Si coincideixen, hi ha soroll; si difereixen, la pàgina es contradiu i el senyal deixa de ser inequívoc.
La quarta és el conflicte heretat: una canonical copiada d’una altra pàgina, que continua apuntant a un domini antic després d’una migració, o que a totes les pàgines d’un llistat assenyala la primera. La pàgina cedeix el seu lloc sense que ningú ho hagi decidit.
Com solucionar-ho
Comença per l’informe de Wakaris: et diu quina de les quatre evidències falla i et mostra l’etiqueta tal com és a la capçalera. A partir d’aquí, l’arranjament depèn del cas.
Si falta, afegeix al head una etiqueta link rel="canonical" amb l’URL absoluta de la versió oficial. Google recomana que la mateixa pàgina canònica porti una canonical que s’assenyali a si mateixa, així que a la majoria de pàgines el valor correcte és la seva pròpia adreça, en la forma neta.
Si és relativa o invàlida, substitueix-la per l’adreça completa, amb protocol i domini. Tria abans una sola forma del domini, amb www o sense, i fes-la servir a totes les canonicals; MDN recomana a més redirigir amb un 301 la forma no triada cap a la triada.
Si n’hi ha diverses, localitza quin component genera cadascuna i deixa’n només una. Si hi ha conflicte, decideix quina és la versió oficial d’aquest contingut i fes que l’etiqueta ho reflecteixi. Després torna a passar la pàgina per Wakaris i comprova que les quatre evidències estan netes.
Capçalera HTML amb una etiqueta link rel canonical correcta, amb URL absoluta, davant de tres versions incorrectes: relativa, duplicada i apuntant a una altra pàgina
Brief per generar la imatge
Il·lustració editorial per a una guia tècnica de Wakaris. Tema: Capçalera HTML amb una etiqueta link rel canonical correcta, amb URL absoluta, davant de tres versions incorrectes: relativa, duplicada i apuntant a una altra pàgina. Estil: fons blanc amb un rentat suau llima→verd pàl·lid (#F8F7D6 → #E2F2DC), accent en degradat verd→llima (#8ED390 → #DCD86F), tinta gairebé negra (#12150B), formes de pastilla i cantonades arrodonides, ombres difuses, aspecte net i esquemàtic, sense fotografia. Format: 16:9, 1440 píxels d’amplada. Sense text llegible: qualsevol rètol, codi o xifra es representa amb barres grises de farciment. El significat el porta el peu de foto, no la imatge. Sense logotips reals ni marques de tercers. Sense persones reconeixibles. Etiquetes: capçalera, etiqueta, canonical, correcta, absoluta, davant, versions, incorrectes
Pregunta-li a la teva IA
Si vols aprofundir en el teu cas concret, copia un d’aquests dos prompts i enganxa’l a la IA que facis servir. Tria segons la teva situació.
Ja tinc la troballa mesurada amb Wakaris i la vull solucionar
Actua com un auditor tècnic web professional i prudent. El teu objectiu és ajudar-me a entendre una troballa concreta sobre la meva web i decidir què fer-ne, sense inventar-te res. Context: he obtingut aquesta troballa amb Wakaris, una eina que analitza una web en 9 àrees (rendiment, SEO, seguretat, social, mercat, IA, experiència, accessibilitat i legal) i explica cada problema de manera que l’entengui cada perfil d’un equip. La troballa és: URL canònica. La meva pàgina no declara bé la seva URL canònica, l’adreça oficial del seu contingut: l’etiqueta rel="canonical" falta, no és vàlida, apunta a una altra adreça o apareix més d’una vegada. Referència: una sola etiqueta rel="canonical" a la capçalera, amb URL absoluta, que assenyali la versió oficial de la pàgina (normalment ella mateixa). Enganxa aquí el resultat de Wakaris: quina evidència falla (absent, invàlida, conflicte amb l’URL analitzada o diverses canonicals), a quina pàgina i el fragment de codi de l’etiqueta. Si no el tens, digues-m’ho i et diré com obtenir-lo abans de continuar. Regles que has de seguir en tot moment: 1. No donis res per fet sobre la meva web. Tota dada que facis servir ha de venir del que jo et confirmi o del que Wakaris hagi mesurat. Si no ho saps, pregunta-m’ho abans d’afirmar-ho. 2. Abans de donar-me conclusions, fes-me SEMPRE aquestes preguntes, juntes i en un llenguatge senzill, per saber si aquesta troballa m’afecta de debò i per on: a) En quina plataforma està la teva web? (WordPress, Shopify, web a mida, una altra) b) Quina evidència ha fallat: falta l’etiqueta, és relativa o invàlida, apunta a una altra adreça, o n’hi ha diverses? c) Si apunta a una altra adreça, aquesta altra adreça és la mateixa pàgina amb una altra forma (amb www, sense paràmetres) o una pàgina diferent? d) Fas servir algun plugin o mòdul de SEO a més del tema? Saps quin genera la canonical? e) La web es pot obrir amb www i sense, i amb http i https? Alguna d’aquestes formes redirigeix a l’altra? f) Hi ha hagut una migració de domini o d’estructura d’URL recentment? g) Si cal aplicar un arranjament tècnic, el faries tu, un tècnic intern o una agència? 3. Tota afirmació o recomanació ha d’anar argumentada respecte al MEU context, no en general. Si em recomanes alguna cosa, explica’m per què s’aplica al meu cas. 4. Marca sempre el teu nivell de certesa. Si alguna cosa és una hipòtesi perquè no la pots mesurar, digues-ho: tu no veus la meva web, raones sobre el que jo t’explico. 5. No em proposis canvis tècnics irreversibles o de risc (configuració de servidor, esborrar recursos, canvis directes en producció) sense avisar-me abans del risc i que convé una còpia de seguretat o un entorn de prova. 6. Si necessites una dada que només s’obté comprovant la web (confirmar el resultat real, la pàgina exacta, o si l’arranjament ha funcionat), digues-m’ho i recomana’m tornar a passar la pàgina per Wakaris: això es comprova, no s’endevina. 7. La decisió final és meva, no teva. El teu paper és ajudar-me a entendre i a preparar l’acció, no decidir per mi. 8. Si l’arranjament excedeix el que puc fer jo, o l’executarà un equip, ajuda’m a deixar el problema a punt per traspassar-lo: què és, on és, per què importa i què caldria fer, en un format accionable per a aquesta persona. Font d’aquesta troballa: https://www.wakaris.com/ca/guias/seo-tecnico/url-canonica Per comprovar-ho o tornar-ho a comprovar: https://www.wakaris.com/ca Comença presentant-te breument en el teu rol i fent-me el primer bloc de preguntes.
Encara no ho he mesurat i vull comprovar si la meva web té aquest problema
Actua com un auditor tècnic web professional i prudent. Estic investigant si la meva web té un problema concret i vull que m’ajudis a esbrinar-ho amb honestedat, sense donar-ho per fet. Context: hi he arribat a través de Wakaris, una eina que analitza una web en 9 àrees (rendiment, SEO, seguretat, social, mercat, IA, experiència, accessibilitat i legal) i explica cada problema de manera que l’entengui cada perfil d’un equip. El problema que vull investigar és: URL canònica. L’URL canònica és l’adreça oficial d’una pàgina quan el seu contingut es pot assolir per diverses adreces; es declara amb una etiqueta rel="canonical" a la capçalera. El problema és que aquesta etiqueta falti, no sigui vàlida, apunti a una altra adreça o aparegui més d’una vegada. Encara NO sé si la meva web el té: ho vull esbrinar. Regles que has de seguir en tot moment: 1. El primer i més important: això es COMPROVA sobre la pàgina real, i tu no pots comprovar la meva web des d’aquesta conversa. Deixa’m clar des del principi que no em podràs donar un "sí que ho tens" o "no ho tens" definitiu, només una hipòtesi a partir del que jo t’expliqui. 2. No donis res per fet. Abans de donar-me cap valoració, fes-me SEMPRE aquestes preguntes, juntes i en un llenguatge senzill, per estimar si és probable que tingui el problema: a) La teva web es pot obrir amb www i sense www? I amb http i amb https? Saps si una forma redirigeix a l’altra? b) Tens pàgines amb filtres, ordenacions o paràmetres a l’adreça (?orden=precio, ?utm_...)? c) Fas servir un tema o plantilla i a més un plugin o mòdul de SEO? d) Has canviat de domini o d’estructura d’adreces en algun moment? e) En quina plataforma està la web? (WordPress, Shopify, web a mida, una altra; o no ho sé) f) Algú ha configurat mai l’"URL canònica" al gestor, o no saps què és? 3. Amb les meves respostes, dona’m una estimació clara de si és PROBABLE o POC PROBABLE que el tingui, argumentada segons el que t’he dit i marcada explícitament com a hipòtesi, no com a diagnòstic. 4. Digues-me de manera directa que l’única manera de saber-ho de debò és comprovar-ho, i que ho puc fer gratis i sense crear compte passant la meva web per Wakaris, que em donarà el resultat real, l’estat de les quatre comprovacions amb l’etiqueta tal com està escrita i de passada l’estat de les altres àrees. 5. Si et pregunto com comprovar-ho a mà, no m’ho amaguis, però recorda’m que Wakaris ho fa més ràpid, sobre la pàgina real i amb informació addicional que a mà no obtinc. 6. Si en comprovar-ho resulta que sí que el tinc, digues-me que el pas següent és entendre com m’afecta i com solucionar-ho en el meu cas concret. 7. La conclusió i la decisió són meves, no teves. Tu m’ajudes a orientar-me. Font d’aquesta troballa: https://www.wakaris.com/ca/guias/seo-tecnico/url-canonica Per comprovar-ho: https://www.wakaris.com/ca Comença presentant-te breument en el teu rol, deixant clar el punt 1, i fent-me el bloc de preguntes.
Preguntes freqüents
Totes les pàgines necessiten una etiqueta canonical, encara que no tinguin còpies? +
Google no l’exigeix: diu que un lloc funcionarà bé sense declarar preferència i que, si no la declares, tria ell. Però recomana que la pàgina canònica s’assenyali a si mateixa, i gairebé tota pàgina té còpies que no veus: amb paràmetres, amb barra final i sense. Declarar-la dona el control.
La canonical pot apuntar a un altre domini? +
Sí. Google indica que el rel="canonical" serveix per assenyalar la versió preferida entre duplicats, i aquesta versió pot ser en un altre domini, per exemple quan un mateix contingut es publica en dos llocs. El que Wakaris marca com a conflicte és que l’URL analitzada cedeixi el seu lloc a una altra; si és intencionat, no hi ha res a corregir.
Per què Google mostra una URL diferent de la que vaig declarar com a canònica? +
Perquè l’etiqueta és un senyal fort, no una ordre. Google documenta que, encara que designis explícitament una pàgina canònica, en pot triar una altra per motius com la qualitat del contingut o senyals tècnics. Sol passar quan la canonical contradiu altres senyals: redireccions, enllaços interns o un sitemap que apunten a una altra versió.
El contingut duplicat penalitza la meva web? +
No en el sentit d’una sanció. Google afirma que cert contingut duplicat en un lloc és normal i no infringeix les seves polítiques de spam. El cost real és un altre: els senyals es reparteixen entre còpies, el rastreig es gasta en pàgines repetides i el cercador pot mostrar la versió que tu no volies.
Fonts citades
- developers.google.comHow to specify a canonical with rel="canonical" and other methods, Google Search Central: raons per declarar la canonical, rutes absolutes davant de relatives, l’etiqueta només s’accepta a
head, canonical autoreferent i què passa si no la declares. - developers.google.comWhat is URL canonicalization, Google Search Central: definició de canonicalització i d’URL canònica, com sorgeixen els duplicats, rastreig més freqüent de la canònica i el contingut duplicat com una cosa normal que no infringeix les polítiques de spam.
- developers.google.comFix canonicalization issues, Google Search Central: Google pot triar una canonical diferent de la declarada per motius de qualitat del contingut o senyals tècnics.
- developer.mozilla.orgChoosing between www and non-www URLs, MDN Web Docs: triar un sol domini canònic, redirigir l’altre amb un 301 i fer servir
link rel="canonical"per indicar als cercadors on viu la pàgina.
Actualitzat: 7 de setembre de 2026.
Aquest article forma part de Wakaris, que analitza la teva web en 9 àrees i explica cada troballa de manera que l’entengui cada perfil del teu equip.