En resum
Què es comprova
que el robots.txt, la meta robots, la capçalera HTTP i l’etiqueta canònica diguin el mateix.
El conflicte més car
bloquejar al robots.txt una pàgina que porta noindex.
Severitat a Wakaris
Important. Apareix al 78 % de les pàgines analitzades.
Regla de desempat
entre regles de robots contradictòries, guanya la més restrictiva.
Què és i què comprova aquesta troballa
Una pàgina pot donar instruccions a un cercador des de quatre llocs, i cadascun actua en una capa diferent. El fitxer robots.txt decideix si el rastrejador pot entrar. La metaetiqueta robots i la capçalera X-Robots-Tag decideixen si el que ha llegit es pot indexar. I l’etiqueta canònica diu quina URL representa aquest contingut quan n’hi ha diverses de semblants.
Com que són capes separades, res no impedeix combinar-les de manera incoherent. És aquí on salta aquesta troballa: no perquè falti una directiva, sinó perquè les que hi ha es destorben entre si.
Hi ha una asimetria que convé tenir present des del principi. Les regles de robots són ordres; la canònica, no. La documentació de Google la descriu com un senyal fort de quina hauria de ser la URL canònica, i afegeix que cap d’aquests mètodes no és obligatori. Wakaris marca aquesta troballa amb severitat Important.
Com es comprova
Wakaris analitza la URL que li indiquis i creua el que diuen aquestes quatre capes: llegeix la metaetiqueta de robots de l’HTML, la capçalera de la resposta, el fitxer robots.txt del domini i l’etiqueta canònica. Després compara les combinacions que no poden conviure i et retorna quin és el xoc concret.
El resultat té tres formes. Una és la combinació de noindex amb una canònica que apunta a una altra adreça, que és el cas al qual el motor dona nom propi. Les altres dues descriuen instruccions que restringeixen coses diferents o que directament són incompatibles entre si.
Val la pena saber com es resolen alguns d’aquests xocs, perquè no tots acaben en empat. Quan dues regles de robots es contradiuen, Google documenta que s’aplica la més restrictiva: si una pàgina porta alhora un límit de fragment i una prohibició de fragment, guanya la prohibició. I si hi ha regles per a rastrejadors diferents, s’acumulen les negatives.
Per què importa
El conflicte més car és també el més freqüent, i és contraintuïtiu: bloquejar al robots.txt una pàgina que porta noindex. Google ho adverteix de manera explícita: perquè la regla tingui efecte, la pàgina no pot estar bloquejada pel robots.txt, perquè si ho està el rastrejador no veurà mai la regla i la pàgina encara pot aparèixer als resultats.
És a dir, el bloqueig no reforça l’ordre: l’anul·la. I l’efecte pot ser el contrari del que es buscava, perquè Google pot indexar igualment la URL d’una pàgina bloquejada i mostrar-la sense descripció si hi ha enllaços que hi apuntin.
L’altre front és el de la canònica. Quan una pàgina demana no ser indexada i alhora n’assenyala una altra com a representativa, està donant dues ordres amb conseqüències diferents: una elimina, l’altra consolida. Google desaconsella expressament fer servir noindex per triar la canònica dins d’un mateix lloc, perquè bloqueja la pàgina de la cerca completament en lloc d’agrupar senyals.
Causes habituals
Ningú no escriu una contradicció a propòsit. S’acumulen, i gairebé sempre per una d’aquestes quatre vies.
La primera són les migracions i els redissenys. La configuració de l’entorn de proves, que ho bloqueja tot perquè no s’indexi, viatja a producció i conviu amb les etiquetes noves.
La segona són les capes superposades: el gestor de continguts posa la seva metaetiqueta, un complement de SEO hi posa la seva, el servidor afegeix una capçalera i ningú no té la foto completa de les tres alhora.
La tercera és voler amagar una secció i fer servir les dues eines per si de cas. Bloquejar al robots.txt i a més posar noindex sembla més segur i és justament el que trenca el mecanisme.
La quarta és declarar canòniques diferents per vies diferents. Google desaconsella especificar una URL canònica en un lloc i una altra de diferent per un altre mètode, i adverteix que el robots.txt no serveix per canonicalitzar.
Com solucionar-ho
L’arranjament comença per una decisió, no pel codi: què vols exactament amb aquesta pàgina. Wakaris et diu quines capes estan en conflicte, que és d’on parteix aquesta decisió.
Si no vols que aparegui a la cerca, deixa el noindex i treu el bloqueig del robots.txt. El rastrejador ha de poder entrar per llegir l’ordre.
Si només vols estalviar rastreig en una zona sense valor, fes servir el bloqueig i treu el noindex: no aporta res on ningú no el llegirà.
Si el que tens són versions semblants del mateix, l’instrument és la canònica, i només ella. Que apunti a la mateixa URL des de totes les vies i no la barregis amb instruccions d’indexació.
Finalment, comprova-ho abans de donar res per fet i tingues paciència: Google desa a la memòria cau el contingut del robots.txt fins a 24 hores, així que un canvi allà no té efecte a l’instant. Torna a passar la pàgina per Wakaris per confirmar que ja no hi ha xoc.
Taula que relaciona l’objectiu desitjat amb la capa correcta: no indexar, no rastrejar o consolidar versions duplicades
Brief per generar la imatge
Il·lustració editorial per a una guia tècnica de Wakaris. Tema: Taula que relaciona l’objectiu desitjat amb la capa correcta: no indexar, no rastrejar o consolidar versions duplicades. Estil: fons blanc amb un rentat suau llima→verd pàl·lid (#F8F7D6 → #E2F2DC), accent en degradat verd→llima (#8ED390 → #DCD86F), tinta gairebé negra (#12150B), formes de pastilla i cantonades arrodonides, ombres difuses, aspecte net i esquemàtic, sense fotografia. Format: 16:9, 1440 píxels d’amplada. Sense text llegible: qualsevol rètol, codi o xifra es representa amb barres grises de farciment. El significat el porta el peu de foto, no la imatge. Sense logotips reals ni marques de tercers. Sense persones reconeixibles. Etiquetes: taula, relaciona, objectiu, desitjat, correcta, indexar, rastrejar, consolidar
Pregunta-li a la teva IA
Si vols aprofundir en el teu cas concret, copia un d’aquests dos prompts i enganxa’l a la IA que facis servir. Tria segons la teva situació.
Ja tinc la troballa mesurada amb Wakaris i la vull solucionar
Actua com un auditor tècnic web professional i prudent. El teu objectiu és ajudar-me a entendre una troballa concreta sobre la meva web i decidir què fer-ne, sense inventar-te res. Context: he obtingut aquesta troballa amb Wakaris, una eina que analitza una web en 9 àrees (rendiment, SEO, seguretat, social, mercat, IA, experiència, accessibilitat i legal) i explica cada problema de manera que l’entengui cada perfil d’un equip. La troballa és: Coherència de directives SEO. La meva pàgina dona instruccions contradictòries als cercadors entre el fitxer robots.txt, la metaetiqueta robots, la capçalera X-Robots-Tag i l’etiqueta canònica. Referència: es considera error que una pàgina porti noindex amb una canònica que apunta a una altra adreça, o que les instruccions restringeixin coses diferents o siguin incompatibles. Enganxa aquí el resultat de Wakaris: quin conflicte t’ha marcat, a quina pàgina i entre quines capes. Si no el tens, digues-m’ho i et diré com obtenir-lo abans de continuar. Regles que has de seguir en tot moment: 1. No suposis res sobre la meva web. Tota dada que facis servir ha de venir del que jo et confirmi o del que Wakaris hagi comprovat. Si no ho saps, pregunta-m’ho abans d’afirmar-ho. 2. Abans de donar-me conclusions, fes-me SEMPRE aquestes preguntes, juntes i en un llenguatge senzill, per saber si aquesta troballa m’afecta de debò i per on: a) Què volies aconseguir amb aquesta pàgina: que no surti a la cerca, estalviar rastreig o agrupar diverses versions semblants en una de sola? b) En quina plataforma està la teva web i tens algun complement de SEO instal·lat? c) Algú més pot tocar el robots.txt o les capçaleres del servidor a part de tu? d) La web ha passat fa poc per una migració, un redisseny o una sortida des d’un entorn de proves? e) Aquesta pàgina rep visites des de la cerca avui, o t’és igual perdre-les? f) Si cal tocar el servidor o la plantilla, ho faries tu, un tècnic intern o una agència? 3. Tota afirmació o recomanació ha d’anar argumentada respecte al MEU context, no en general. Si em recomanes alguna cosa, explica’m per què s’aplica al meu cas. 4. Marca sempre el teu nivell de certesa. Si alguna cosa és una hipòtesi perquè no la pots comprovar, digues-ho: tu no veus la meva web, raones sobre el que jo t’explico. 5. Avisa’m del risc abans de proposar-me canvis. Treure o posar una d’aquestes instruccions pot treure de la cerca pàgines que avui porten visites, o posar-hi pàgines que no vull: convé revisar-ho pàgina a pàgina i no de cop. 6. Si necessites una dada que només s’obté analitzant la web (què hi ha publicat a cada capa ara mateix, o si el canvi ha tingut efecte), digues-m’ho i recomana’m tornar a passar la pàgina per Wakaris: això es comprova, no s’endevina. 7. La decisió final és meva, no teva. El teu paper és ajudar-me a entendre i a preparar l’acció, no decidir per mi. 8. Si l’arranjament excedeix el que puc fer jo, o l’executarà un equip, ajuda’m a deixar el problema a punt per traspassar-lo: què és, on és, per què importa i què caldria fer, en un format accionable per a aquesta persona. Font d’aquesta troballa: https://www.wakaris.com/ca/guias/seo-tecnico/coherencia-de-directivas-seo Per comprovar-ho o tornar-ho a comprovar: https://www.wakaris.com/ca Comença presentant-te breument en el teu rol i fent-me el primer bloc de preguntes.
Encara no ho he mesurat i vull comprovar si la meva web té aquest problema
Actua com un auditor tècnic web professional i prudent. Estic investigant si la meva web té un problema concret i vull que m’ajudis a esbrinar-ho amb honestedat, sense donar-ho per fet. Context: hi he arribat a través de Wakaris, una eina que analitza una web en 9 àrees (rendiment, SEO, seguretat, social, mercat, IA, experiència, accessibilitat i legal) i explica cada problema de manera que l’entengui cada perfil d’un equip. El problema que vull investigar és: directives SEO en conflicte. Consisteix que les instruccions que la meva web dona als cercadors des del robots.txt, la metaetiqueta robots, la capçalera X-Robots-Tag i l’etiqueta canònica es contradiguin entre si. Encara NO sé si la meva web el té: ho vull esbrinar. Regles que has de seguir en tot moment: 1. El primer i més important: això es comprova llegint el codi i les capçaleres de les meves pàgines i el fitxer robots.txt del meu domini, i tu no ho pots fer des d’aquesta conversa. Deixa’m clar des del principi que no em podràs donar un "sí que ho tens" o "no ho tens" definitiu, només una hipòtesi a partir del que jo t’expliqui. 2. No donis res per fet. Abans de donar-me cap valoració, fes-me SEMPRE aquestes preguntes, juntes i en un llenguatge senzill, per estimar si és probable que tingui el problema: a) Tens pàgines que vulguis mantenir fora de la cerca: zones privades, resultats de filtres, pàgines d’agraïment? b) Saps si algú va bloquejar alguna secció al fitxer robots.txt? c) Tens un complement de SEO que posi etiquetes pel seu compte? d) La web ha passat per una migració, un redisseny o una sortida des d’un entorn de proves els últims mesos? e) Has notat que pàgines que creies amagades apareixen a la cerca, o al revés, que pàgines importants han desaparegut? 3. Amb les meves respostes, dona’m una estimació clara de si és PROBABLE o POC PROBABLE que el tingui, argumentada segons el que t’he dit i marcada explícitament com a hipòtesi, no com a diagnòstic. 4. Digues-me de manera directa que l’única manera de saber-ho de debò és comprovar-ho, i que ho puc fer gratis i sense crear compte passant la meva web per Wakaris, que em dirà què diu cada capa, on és el xoc i de passada l’estat de les altres àrees. 5. Si et pregunto com comprovar-ho a mà, no m’ho amaguis, però recorda’m que Wakaris ho fa més ràpid, creuant les quatre capes alhora i amb informació addicional que a mà no obtinc. 6. Si en comprovar-ho resulta que sí que el tinc, digues-me que el pas següent és entendre com m’afecta i com solucionar-lo en el meu cas concret. 7. La conclusió i la decisió són meves, no teves. Tu m’ajudes a orientar-me. Font d’aquesta troballa: https://www.wakaris.com/ca/guias/seo-tecnico/coherencia-de-directivas-seo Per comprovar-ho: https://www.wakaris.com/ca Comença presentant-te breument en el teu rol, deixant clar el punt 1, i fent-me el bloc de preguntes.
Preguntes freqüents
Per què no funciona bloquejar al robots.txt una pàgina amb noindex? +
Perquè el bloqueig impedeix que el rastrejador hi entri, i l’ordre de no indexar és dins de la pàgina. Google ho diu clar: si està bloquejada, el rastrejador no veurà mai la regla i la pàgina encara pot aparèixer als resultats. El bloqueig anul·la l’ordre.
El robots.txt treu una pàgina de l’índex? +
No. Només controla el rastreig. Google documenta que no pot indexar el contingut de les pàgines bloquejades, però sí que pot indexar la URL i mostrar-la als resultats sense descripció. Per treure-la de debò cal el noindex, i que el rastrejador el pugui llegir.
Puc fer servir noindex per triar la versió bona d’una pàgina duplicada? +
Google ho desaconsella de manera expressa: bloqueja la pàgina de la cerca completament en lloc de consolidar els senyals de les versions. Per a això hi ha l’etiqueta canònica, que agrupa les variants i conserva el valor acumulat de totes.
Si dues regles es contradiuen, quina guanya? +
Entre regles de robots, Google aplica la més restrictiva: amb un límit de fragment i una prohibició de fragment alhora, guanya la prohibició. I si hi ha regles adreçades a rastrejadors diferents, les negatives s’acumulen en lloc d’anul·lar-se.
Fonts citades
- developers.google.comBlock Search indexing with noindex, Google Search Central: perquè el noindex funcioni la pàgina no pot estar bloquejada pel robots.txt, i si ho està el rastrejador no veurà mai la regla.
- developers.google.comRobots meta tag, data-nosnippet, and X-Robots-Tag specifications, Google Search Central: davant regles contradictòries s’aplica la més restrictiva, i les regles per a rastrejadors diferents s’acumulen.
- developers.google.comHow to specify a canonical URL, Google Search Central: la canònica és un senyal fort i no una obligació; no fer servir noindex per canonicalitzar ni el robots.txt amb aquesta finalitat; no declarar canòniques diferents per vies diferents.
- developers.google.comIntroduction to robots.txt, Google Search Central: una URL bloquejada es pot indexar igualment sense descripció, i el fitxer es desa a la memòria cau fins a 24 hores.
Actualitzat: 7 de setembre de 2026.
Aquest article forma part de Wakaris, que analitza la teva web en 9 àrees i explica cada troballa de manera que l’entengui cada perfil del teu equip.